Wat moet ik doen als mijn handtekening is vervalst?
Vervalste handtekeningen komen vaker voor dan u denkt. Wij hebben al meerdere keren meegemaakt dat de handtekening van een cliënt is vervalst. Als uw handtekening is vervalst moet u stellig ontkennen dat het uw handtekening is. Als u dat doet dan ligt de bewijslast bij de wederpartij. Hij of zij zal dan moeten bewijzen dat het wel uw handtekening is.
Handtekening vervalst: wie moet wat bewijzen?
De hoofdregel is wie stelt moet bewijzen. Degene die stelt dat er een overeenkomst tot stand is gekomen moet dat bewijzen. Als diegene vervolgens als bewijs een overeenkomst overlegt waar een valse handtekening op staat dan moet diegene, als de andere partij stellig ontkent dat het zijn of haar handtekening is, ook bewijzen dat die handtekening echt is.
Carlo vordert in een procedure betaling van Jeroen van een bedrag ad € 10.000,-. Als bewijs heeft Carlo een overeenkomst van geldlening die door Jeroen is ondertekend. Jeroen weet echter van niets, hij heeft geen € 10.000 geleend en heeft ook nooit een overeenkomst ondertekend. Als Jeroen stellig ontkent dat het zijn handtekening is onder de overeenkomst dan zal Carlo moeten bewijzen dat de handtekening van Jeroen is.
Op grond van de wet is een stellige ontkenning dus voldoende om ervoor te zorgen dat Carlo moet bewijzen dat de handtekening van Jeroen echt is. In sommige gevallen volstaat echter een stellige ontkenning niet.
Zo speelde er een zaak bij de rechtbank Almelo waarin de gedaagde partij stellig ontkende dat het zijn handtekening was onder een overeenkomst van geldlening. De eisende partij had echter aangevoerd dat zijn dochter er bij was toen er werd getekend en dit werd door de gedaagde partij niet betwist. Ook stonden er in de overeenkomst afspraken over terugbetaling en die was de gedaagde partij deels nagekomen. Hij volstond echter met de stellige ontkenning en ging niet in op die argumenten van de andere partij. De rechter in Almelo overwoog vervolgens:
“Hoewel de wetgever heeft bedoeld om op een eenvoudige manier (valse) handtekeningen te kunnen betwisten, moet een verweer tegen een dergelijke ontkenning, wel gepareerd worden. De stellige ontkenning hoeft niet nader onderbouwd te worden, maar als deze ongeloofwaardig wordt vanwege het verweer dat daartegen wordt gevoerd, moet er meer aangevoerd worden om van een “stellige ontkenning” te kunnen blijven spreken.”
Zorg er dus voor dat u ook eventuele argumenten van uw wederpartij waarom de handtekening wel echt is betwist en niet alleen maar stellig ontkent dat de handtekening echt is.
Hoe bewijzen dat de handtekening is vervalst?
Om te kunnen bepalen of een handtekening is vervalst zal er een handtekening deskundige aangesteld moeten worden die gaat beoordelen of de handtekening op de overeenkomst echt of nep is. Die handtekening deskundige kan door de rechter worden benoemd maar kan ook al voor een procedure door één van partijen worden ingeschakeld.
Wat nu als de handtekening wel echt is maar er later tekst aan het document is toegevoegd?
Wat in de praktijk ook voorkomt is dat men een door de andere partij getekend document heeft en daar later tekst bij zet zodat het lijkt alsof er ook voor die tekst is getekend.
“Stel dat Jeroen de overeenkomst (waar in staat dat hij 10k leent van Carlo) wel heeft getekend. In de procedure komt Carlo echter ineens met een overeenkomst waar een aanvullend bedrag van
€ 5.000,- in staat. Jeroen betwist dat hij ook dit bedrag van € 5.000,- heeft geleend, dit is volgens hem later in de overeenkomst gezet. De handtekening van Jeroen is niet vervalst, deze is wel echt.”
In dit geval zal Jeroen in beginsel moeten bewijzen dat de tekst over de € 5.000,- later aan de overeenkomst is toegevoegd. Het is echter wel zo dat de rechter op basis van de vaststaande feiten mag oordelen dat, behoudens tegenbewijs, moet worden aangenomen, dat de tekst later in de overeenkomst is geplaatst. De rechter kan dit beslissen als er bijvoorbeeld onregelmatigheden in de tekst zitten die onverklaard blijven en/of stelling erg onwaarschijnlijk zijn. De rechter heeft een grote vrijheid in het waarderen van bewijs.
Als dus bijvoorbeeld de tekst in de overeenkomst die gaat over die € 5.000 in een heel ander lettertype is opgemaakt en Carlo niet kan uitleggen waarom dat zo is dan mag de rechter aannemen dat de tekst later in de overeenkomst is geplaatst en moet Carlo bewijzen dat dit niet zo is.
Zorg ervoor dat u een overeenkomst altijd laat opmaken in tweevoud zodat u zelf ook een origineel getekend exemplaar heeft (dat u vervolgens ook goed bewaart). In het geval van Carlo en Jeroen kan Jeroen bewijzen dat de tekst er later bij is geplaatst als hij zelf een origineel exemplaar heeft waar die tekst niet in staat.
Ga niet roepen dat uw handtekening is vervalst terwijl dit niet zo is
Soms denken mensen slim te zijn en onder terugbetaling van bijvoorbeeld een geldlening uit te kunnen komen door te roepen dat hun handtekening is vervalst. Zoals u hiervoor heeft kunnen lezen moet in dat geval de wederpartij bewijzen dat de handtekening echt is. Wanneer echter vervolgens een handtekening deskundige wordt ingeschakeld die vaststelt dat de handtekening niet is vervalst zal degene die dat heeft geroepen de kosten van de handtekening deskundige moeten vergoeden.
Aangifte doen bij valse handtekening
Vergeet niet om aangifte te doen als uw handtekening is vervalst. Er is in dat geval in ieder geval sprake van valsheid in geschrifte.
Wilt u weten wie wij zijn? Dat leest u hier. Liever weten wat onze cliënten van ons vinden? Kijk dan op onze pagina van Advocaatscore of bij onze Google reviews.
Gerelateerde berichten
