Heeft u een (tweedehands) camper gekocht met verborgen gebreken? En is er geen garantie verleend op de camper of valt het gebrek niet binnen de verleende garantie? Doe dan een beroep op de wettelijke garantie (non-conformiteit). Ongeacht de wel of niet verleende garantie en de inhoud van die garantie heeft u altijd recht op de wettelijke garantie. Die wettelijke garantie houdt in dat de camper die u heeft gekocht moet beantwoorden aan de overeenkomst. Beantwoordt de camper niet aan de overeenkomst (omdat hij verborgen gebreken heeft) dan moet de verkoper de camper kosteloos (laten) herstellen. Doet hij dat niet binnen een redelijke termijn? Dan kunt u de koop ontbinden. In dit artikel leggen wij uit wanneer een camper niet aan de overeenkomst beantwoordt en bespreken wij wat voorbeelden uit de praktijk.

Download modelbrieven

De wettelijke garantie (non-conformiteit)

De camper die u heeft gekocht moet beantwoorden aan de overeenkomst (moet conform de overeenkomst zijn). Wat u op grond van de overeenkomst mag verwachten van de camper is afhankelijk van dat wat u allemaal hebt besproken met de verkoper, wat er in de advertentie staat en wat u in zijn algemeenheid mag verwachten van een (tweedehands) camper. Bij dat laatste wordt dan uiteraard ook gekeken naar het bouwjaar van de camper, de kilometerstand en de prijs die u voor de camper heeft betaald. Wanneer de camper een gevaar oplevert voor de verkeersveiligheid en dit het gevolg is van een gebrek dat niet eenvoudig kan worden ontdekt door de koper dan is er eigenlijk altijd sprake van non-conformiteit. In alle andere gevallen gaat de kantonrechter bekijken wat de koper, op grond van de overeenkomst, van de camper mocht verwachten.

Om een beroep te kunnen doen op de wettelijke garantie moeten de verborgen gebreken aanwezig zijn geweest toen u de camper kocht. Als u de camper als consument heeft gekocht bij een bedrijf dan is er sprake van een consumentenkoop en geldt het wettelijk vermoeden. Dat wettelijk vermoeden houdt in dat wanneer de gebreken zich binnen zes maanden openbaren dat dan wordt vermoed dat die gebreken al aanwezig waren toen u de camper kocht (u hoeft dat dan niet te bewijzen). Stel dat de verkoper zich op het standpunt stelt dat die gebreken nog niet aanwezig waren dan moet de verkoper dat bewijzen.

Dat betekent overigens niet dat wanneer de gebreken zich zes maanden na aankoop openbaren dat u dan geen beroep kan doen op de wettelijke garantie. U zult dan echter moeten bewijzen dat de (verborgen) gebreken al aanwezig waren bij de aankoop.

Drie voorbeelden uit de praktijk van (verborgen) gebreken bij campers

In de eerste zaak had de camper de volgende (verborgen) gebreken: een onderdeel van de reminrichting was niet goed bevestigd, de bladveer rechtsachter kwam op het ijzer en de hoofdbalk vertoonde ver gevorderde roestschade. De camper werd afgekeurd op deze punten. Dat was een jaar na aankoop. Vlak voor de aankoop was de camper nog APK goedgekeurd. De kopers hadden er (een jaar later) nog maar 4.000 kilometer mee gereden in dat jaar. De kopers hadden voor de camper een bedrag ad € 23.000 betaald en de camper had een kilometerstand van 112.940. De kantonrechter oordeelde dat er in dit geval sprake was van non-conformiteit. De kantonrechter vond het erg onwaarschijnlijk dat de gebreken in minder dan een jaar waren ontstaan en ging er vanuit dat de gebreken al aanwezig waren bij de koop. Omdat de kopers deze gebreken niet hoefden te verwachten op grond van de overeenkomst was de koop terecht ontbonden.

In de tweede zaak betrof het een wat oudere camper waarvoor een bedrag ad € 4.500,- was betaald. De camper had een kilometerstand van 230.547 km. Een week na de aankoop kreeg de koper al pech met de camper. Hij liet vervolgens de RDW een keuring uitvoeren en daaruit kwam naar voren dat de accu ondeugdelijk was bevestigd, dat de remschijven voor meer dan 50% corrosie hadden, dat de remleiding naar achter putcorrosie vertoonde, dat de remvertraging van de bedrijfsrem en de handrem onvoldoende waren en dat de uitlaat niet over de gehele lengte gasdicht was. Uit de keuring van de RDW kwam naar voren dat de APK keuring die de camper vlak daarvoor had gehad niet goed was uitgevoerd. Ook in deze zaak was er (ondanks de relatief lage aanschafwaarde en de hoge kilometerstand) sprake van een non-conforme camper. Volgens de kantonrechter leverde de camper een gevaar op voor de verkeersveiligheid.

In de derde zaak betrof het een (waarschijnlijk nieuwe) camper waarvoor een bedrag ad € 122.000,– was betaald. Deze camper bleek zwaarder te zijn dan de op het kentekenbewijs vermelde toegestane maximum massa van 3.500 kg. De verkoper van de camper voerde onder andere het verweer dat de maximum massa van de camper eenvoudig kon worden opgehoogd maar gevolg daarvan zou zijn dat de camper alleen nog maar met een groot rijbewijs mag worden bestuurd. De kantonrechter vond de camper dan ook non-conform en de verkoper moest het aankoopbedrag terugbetalen en ook de schade van de kopers vergoeden.

Herstel van de verborgen gebreken en ontbinding van de koopovereenkomst

Als u een camper heeft gekocht met verborgen gebreken moet u de verkoper van de camper altijd eerst ingebreke stellen en hem een termijn geven om de gebreken kosteloos te herstellen. Doet de verkoper dat niet binnen een redelijke termijn dan kunt u kiezen: